он судит по своим подопечным священникам-педофилам обо всём лгбт-сообществе. Учень примитивно для такого возраста и такого сана.

Согласна с Вами, Astrophytum.

Да, естественно такое движение есть, которое рассматривает альтернативные виды организации отношений и жизненных партнерств - погуглите по слову polyamory, много всякого можно найти.
Проблемы поли-сообщества практически те же что у лгбт сайчас или в прошлом - осуждение обществом, легальные препятствия для партнерств, нападки религиозных персон, попытки заклеймить педофилами и психически больными, что маргинализует сообщество и заставляет идти по пути ЛГБТ, существуя в отдельном непубличном подполье с отдельными сайтами, отдельными клубами и отдельным медиа.

А риторику о том как после гей-браков сразу наступит полигамия, думаю, все слышали. Резонов же, как одно следует из другого, и почему, собственно, ей нельзя наступить, кому вредят взрослые люди добровольно вступающие в долговременные отношения - приводить не утруждаются.

как мне кажется полиаморные браки весьма проблемны с точки зрения юриспруденции. вот кем вам будет приходиться третий муж второй жены вашего четвертого мужа? и как вы будете делить наследство, платить алименты, делить имущество после развода, получать опеку над детьми?
вот допустим жили вы впятером - вы муж и жена мужа и двое её детей. воспитанием детей так получилось что занимались вы, но тут муж умер и вам придется делить имущество причем второй жене и детям вы получается приходитесь просто никем случайным человеком с улицы. очевидно что раздел имущества пройдёт крайне не в вашу пользу и вполне возможно что вторая жена не захочет что бы вы дальше занимались её детьми.
или вообще ещё более запутанная ситуация у второй жены был ещё другой муж который с вами не жил и он решил развестись с ней и забрать детей. и ему это удалось. как вам такие заморочки?

Да никак, вобщем-то.
"Неготовость" семейного\гражданского права к нетрадиционным формам сожительства и партнерства это не проблема этих самых форм - это проблема семейного права.

В конце концов сейчас и в однополом браке (верней, в его отсутствии) то же самое происходит - неясно по умолчанию кто чей муж, кто чей отец и так далее - люди прыгают через обручи с завещаниями и усыновлениями чтобы хоть как-то это было похоже на семью с юридической точки зрения. Я надеюсь хоть в этом вопросе не будет возражений что так быть не должно?

То же самое можно сказать о, к примеру, авторском праве в процессе развития ИТ и интернета в частности - уже существующие нормы не справляются с полем вопросов в сфере. Есть два пути решения: можно отчаянно цепляться за старые устои (чем, кстати, занимаются разные организации вроде RIAA) от чего не лучше, прямо скажем, никому. А можно вспомнить что это государства существуют для людей а не наоборот, и пробовать, предлагать и вводить инновации, отражая изменения в обществе.

Кроме того, не то чтобы текущая версия семейного права и вообще концепция брака была чем-то традиционным, проверенным временем или хотя бы успешным и положительным для здоровья общества и человека, чтобы ратовать за ее сохранение в текущем виде.

Аргумент же о сложности вообще неясный - а для чего, собственно, законодательная ветвь власти существует и получает деньги? Я не говорю про страны третьего мира, но в тех же штатах большинство конгресса имеет дипломы юридического образования. Разбираться в сложной юридической магии это, как бы, их прямая сфера компетенции и job description.