На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения своего e-mail.
Это подтверждение требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения подписки на отзывы.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на отзывы.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения подписки на дискуссию.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения подписок на отзывы и на дискуссию.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено три письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве, а также подписок на отзывы и на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Подтвердите, что вы не робот
Подтверждение e-mail
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения своего e-mail.
Это подтверждение требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Подтвердите, что вы не робот
"Х" в графе "пол" не будет
Верховный суд в Лондоне отклонил иск небинарной активистки, опротестовавшей отказ правительства выдавать в Британии гендерно-нейтральные паспорта.
62-летняя активистка Кристи Илан-Кейн уже четверть века борется против гендерной дискриминации
Кристи Илан-Кейн, по рождению женщина, использует для себя нейтральное местоимение per/perself ("пер, перселф") и уже четверть века ведет кампанию за права граждан, не относящих себя ни к мужскому, ни к женскому полу.
В апелляции Илан-Кейн утверждалось, что обязанность указывать женский или мужской пол при подаче на паспорт является нарушением Европейской конвенции прав человека.
Несмотря на чаяния Кристи Илан-Кейн, в среду Верховный суд после анонимного голосования отклонил запрос.
Председатель Верховного суда Роберт Джон Рид пояснил, что указание гендерной принадлежности необходимо для решения разных юридических вопросов, связанных с идентификацией личности, например путем сопоставления пола в паспорте с данными свидетельства о рождении или с документами об усыновлении.
"В таком случае, наличие гендера, отмеченного в документах, отвечает юридическим целям и является уместным", - подчеркнул лорд Рид.
Он отметил, что в Великобритании не существует законодательства, признающего гендерно-нейтральную категорию людей. Напротив, различные законы предполагают, что все люди относятся к одному из двух полов или гендеров, подчеркнул лорд Рид, добавив, что эти два термина использовались как взаимозаменяемые.
В 2018 году Высокий суд отклонил иск Илан-Кейн к британскому министерству внутренних дел. Хоум-офис настаивает на том, что иск о гендерно-нейтральных паспортах должен быть отклонен окончательно.
Активистка считает, что правительство и суды находятся "на ложной странице истории", и обещает подать иск в Европейский суд по правам человека.
Одиннадцать стран сейчас позволяют получить гендерно нейтральный паспорт: это Нидерланды, Аргентина, Австралия, Канада, Дания, Индия, Мальта, Непал, Новая Зеландия и Пакистан.
Первый гендерно-нейтральный паспорт в США был выдан в октябре.
Германия официально признала категорию "интерсекс" - для людей с признаками обоих полов, появившимися у них при рождении или позже.
По данным ООН, в мире рождается до 1,7% людей с половыми признаками, позволяющими отнести их к такой категории. Примерно столько же в мире рыжеволосых.
Во-первых, в данной публикации какая-то путаница с терминами. Что необходимо указывать паспорте? Пол, гендер? Во-вторых, откуда взято, что данные одной исследователки - это данные ООН? Складывается впечатление, что в данной публикации содержатся манипулятивные утвеждения и передергивания.
Если вас на Википедии забанили, то спешу сообщить вам, что это данные некоей феминистической исследователкт Энн Фаусто-Стерлинг, как она это считала и что она включала непонятно, однако ООН к этому не имеет ни малейшего отношения. Равно, как по другим данным интерсекс-вариации встречаются у 0.018% населения (восемнадцать тысячных процента). Вот лично я за всю свою жизнь столкнулся с интерсексом лишь однажды, при том, что лечил много тысяч пациентов. А разгадка проста, чем больше удастся накопать интерсекс-людей, тем жирнее гранты.
Печально и разочаровывающе, что суд Великобритании так поступил, причём когда уже есть опыт других стран признавших гендерно-нейтральные паспорта – и ничего ужасного и непоправимого из-за этого не произошло, ни юридически, ни физически. Надеюсь, что Европейский суд по правам человека разрешит эту ситуацию. Люди заслуживают быть собой.
Werlan, во всех паспортах мира указывается только графа sex, которая подразумевает как пол, так и гендер. В статье, кстати, также об этом говорится «эти два термина использовались как взаимозаменяемые», будьте внимательнее. Так что британский суд принял это решение не из-за этого, а из-за отсутствия законодательства признающего гендерно-нейтральную категорию британцев и необоснованное упрямое нежелание его создавать и решать эту ситуацию со своими гендерно-нейтральными гражданами. Или кратко: обыкновенное предубеждение в отношении небинарных людей, которое приводит к их дискриминации в социальной, юридической, медицинской сферах. И это хорошо видно на примере Великобритании, что не делает им чести. Вроде развитая страна, а так по-свински относится к своим собственным гражданам, которые наверняка работают, платят налоги и соблюдают законы страны.
Одна графа указывает сразу два значения? Причем называете гендернонейтральным, хотя графа секс, а не гендер. Вот не надо демагогии. Законы оперируют строго определенными категориями. И говорить ну это на самом деле еще подразумевает совсем другое это уже не юриспруденция, а какая то обывательщина. Вот у таких как вы и существуют законы запрещающие все подряд ведь пропаганда гомосексуализма среди детей это же то же самое что в фильме 18+ показать радужный флаг. Вы точно такие же как Милонов. Натягиваете то что вам удобно как вам хочется.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Во-вторых, откуда взято, что данные одной исследователки - это данные ООН?
Складывается впечатление, что в данной публикации содержатся манипулятивные утвеждения и передергивания.