действительно, зачем ретранслировать чушь? Позиция Милонова и так ясна. Это не новость.

Внешность Собакевича очень напоминает внешность медведя. Характер и манеры у Собакевича далеко не такие деликатные, как у Манилова или Чичикова.

Источник: [ссылка]
© Literaturus.ru : Мир русской литературы

умыли руки

ну, разъясните вы практику, и что? Информации у кого-то недостаточно. Вопрос не в том, что информации недостаточно, и не в том, что кто-то не знает что такое содомия. Вопрос в том, что одни управляют, а другие управляемые. Одни господствуют, а другие в рабах. А идеология и мораль - это всегда надстройки господствующих. Свободные люди просто договариваются и соблюдают свои и чужие границы.

Явлинский - это отдельная история. Он, скорее всего, до сих пор верит, что есть нечто, само по себе, некая мистика "там за туманом", или церковь как структура может жить сама по себе без доминирующего экономического класса, который экспроприирует добавленную стоимость, а в вырожденных случаях при рабовладении и человеческую плоть. Отсюда и противоречия.
На волне веры в Явлинского возродили новых господ, которые опираются на ту же церковную надстройку и чуть ли не крепостное право уже оправдывают. Всё логично. А то, во что Явлинский верит... В это верит только он, и ещё пару рафинированных идеалистов. Они думают, что они не при делах и не несут ответственности за то, что произошло. Именно они и несут всю тяжесть ответственности. Теперь поняли, что "ангелы" не удел, так выдвинули своего "дьявола". А чё? В борьбе за место господ сложно быть ангелом а-ля-Явлинский.

"Успех не имеет никакого значения для Свободы"
Сартр. Бытие и Ничто.

Это Вам самим решать: вмешаетесь Вы или нет. Нет никакого выхода из собственной субъективности.

Придурки. По сути это акт террора.

Сначала должно вырасти поколение, которое хоть мало-мальски освоит социал-демократические идеи, поймет их и примет.
Если этого нет, то политика будет воплощением подлости, правые будут выезжать на пиаре и травле меньшинств, и религиозных догматах. Поэтому десоветизация не обязательно приведет к либерализму и сменяемости власти, а зачастую приводит к еще большему крену вправо.

Здесь дело не в "голубизне" Дашкевича, Северинца или Рымашевского. Вышеперечисленные - это право-католики. Но это такая микроскопическая сила, что к власти они не придут даже с помощью ЛГБТ-пиара.

Эти ценности с принятием свободы вероисповедания уже не христианские в чистом виде. За эти якобы объективные ценности прячут свою отрицательную субъективную позицию, помимо которой ничего другого по сути и не бывает. Мир есть и будет таким, каким его определят сами люди.

Считаю эту интерпретацию террористической активности и её истоков худшей, чем предыдущие официальные. Из-за террора гибнут простые люди. И никакой объективизм не может быть здесь оправдан. Террор зло, которое вырастает из отрицания, живущего в варварах, и не важно, большевистских варварах или фундаменталистских.

От уморы! ха-ха
маразм крепчал.

Типичный наци. Во время войны в полицаях был бы 100%.

Об этом уже Ленин говорил: "формально правильно, по сути - издевательство"