Алексей К, советую вам, прежде чем строчить ответы, попытаться хотя бы минимально понять то, на что вы торопитесь отвечать. А данный «обмен мнениями» придётся прекратить ввиду его бессмысленности.

Гомосексуальность мужчины есть предпосылка для высвобождения его ресурсов от забот о продолжении рода, для концентрации ресурсов на творческих задачах. Заботы о семье крайне затратные. История науки и культуры знает множество примеров выдающихся творцов, о гомо- или би-сексуальности которых ничего не известно, но которые оставались холостяками, сделав выбор в пользу творчества.
Необходимость такого выбора зависит от благосостояния общества и от его требований к индивидууму. В трудные времена человек творческий часто оказывается перед дилеммой: либо творческая самореализация, либо продолжение рода. А когда пытается успеть и тут, и там, то нам суждено оплакивать его преждевременную кончину.

Понятно.

Гомосексуальность, по крайней мере мужская, – один из природных механизмов поддержания креативности в социуме.

Первая часть прекрасна! Преклоняюсь.

Спесивцев заговорил о Боге? – Что-то случилось … Или должно случиться. Что-то очень страшное …

Спиваков забыл сказать, что Чайковскому тоже не обязательно было быть «гомосексуалистом». Мог бы и без этого писать свои оперы и симфонии …

Скрепные кликуши почему-то уверены, что не будь этого усыновления, пацаны должны были бы непременно вырасти с «неискаженными» представлениями о семейных ценностях, что не было бы вреда их «здоровью, нравственному и духовному развитию».
Этих горластых фарисеев надо познакомить с реальным контингентом выпускников детдомов. Чтобы они узнали, с какими на самом деле представлениями о семейных и социальных «ценностях» выходят оттуда во взрослую жизнь воспитанники детдома, с каким нравственным «здоровьем» и уровнем духовного развития.

Stas D, извечная женская тактика – сначала прикинуться нежной и слабой, а когда объект охоты заглотал наживку, - начать его перевоспитание. Цель которого – полное подчинение.

Stas D, Вы всё верно и точно сказали.

Nuktuk, из вашего последнего коммента следует, что политику выдавливания неугодных вы одобряете и поддерживаете. Дискуссию продолжать нет смысла.

Но всё же по поводу «теории заговора», которую вы пытаетесь мне приписать, поясню вам, чего стоит данный аргумент. – «Вам не нравится, как в некоторых странах относятся … ну, скажем, к трансгендерам? – Да вы просто придумали теорию заговора против трансгендеров!».

Nuktuk, проанализируйте картину минусования на этом сайте за последние месяцы. Кого и за что усиленно минусовали, кого и за что интенсивно плюсовали. Обратите внимание, аргументировалось ли минусаторами их экстремальное минусование. Сравните количество активных комментаторов на этом сайте год-два назад – и сейчас. Если вы знакомы с математической статистикой – задумайтесь, как возможно такое «дружное» совпадение десятков анонимных мнений в плюс либо в минус по множеству самых разнообразных высказываний, далеко не только моих. И еще обратите внимание на случаи, когда мотивы минусования невозможно объяснить ничем, кроме плохого знания русского языка.
И тогда мы с вами обсудим «теорию заговора».

Nuktuk, все эти минусы и плюсы означают совсем не то, что вы думаете. Это специально организованная работа, рассчитанная на тех, кто о ней не знает. Лесби как таковые тут не при чём. Под их прикрытием пытаются вытеснить с сайта неугодных. Некоторых уже вытеснили.
Помимо этого, объективно существует и другая проблема, которую пытаются затереть. Она – в малости общих интересов между геями и лесби. Метод затирания этой проблемы – свести все интересы обоих контингентов к «пожрать, поплясать, потрахаться».

Требовать любви и одновременно разжигать конфликты – природная потребность некоторых красующихся здесь существ.